ПОЧЕМУ «БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ» В СМИ УВЕЛИЧИВАЕТ КОРРУПЦИЮ И ТОРМОЗИТ РОСТ ЭКОНОМИКИ?

МИФ. Проблему коррупции как таковую нужно максимально подробно освещать в СМИ, любые факты коррупции необходимо предавать огласке и добиваться как можно бóльшего общественного резонанса. Разоблачители коррупции это герои и только мужественные люди осмеливаются об этом говорить, а те, кто пытается эту проблему замолчать, либо сами замешаны в коррупцию, либо трусы и равнодушные приспособленцы и конформисты, «рабы и ватники».

 

А на самом деле все ровно наоборот. Постоянное чрезмерно истеричное обсуждение коррупции ведет только к ее росту.

Если негативная коррупционная репутация того или иного государственного учреждения уже сформировалась, это только побуждает его сотрудников к соответствующим злоупотреблениям.

Допустим, в отношении районного военкомата постоянно распространяется информация, что там за взятку можно «откосить» от прохождения срочной службы в армии. Люди начинают сами искать пути, чтобы подкупить военного комиссара и оградить своего сына от несения воинской повинности. Они находят общих знакомых, которые могут выступить посредниками, создают ситуации, чтобы познакомиться с военкомом лично, записываются на прием и всячески ему «намекают», а то и предлагают напрямую. При этом они в рамках этого поиска и просто так, рассказывают о своих целях всем своим знакомым и те еще больше убеждаются, что сотрудники военкомата тотально коррумпированы и «берут», нужно только найти подход. И такая атмосфера вокруг военкома сохраняется на протяжении всей его службы. Специфика его службы такова, что достаточно часто решение по призыву того или иного рекрута, чья годность к строевой службе находится под сомнением, остается на его личное усмотрение. Также как и много иных крайне важных деталей: решение о месте прохождения службы, о роде войск в которых солдат будет служить, о зачислении в научные и спортивные роты, в военный оркестр и иные воинские подразделения, где будут учтены профессиональные навыки призывника и т.п. Любой военком, так или иначе, принимал решения в пользу каких-нибудь друзей или родственников, или выполняя неформальные поручения и просьбы начальства и своих коллег. Ну как отказать своей родственнице, которая в слезах просит, чтобы единственный сын служил поближе к дому, и не в стройбате, а в ракетных войсках? А если вышестоящий генерал требует, чтобы его отпрыск непременно попал в Кремлевский полк? Одним словом, по мелочи любой военком вынужден постоянно кому-нибудь помогать. При этом ему все время предлагают за точно такую же услугу деньги. Общественность уверена, что он «берет», СМИ об этом пишут, даже армейские коллеги не верят в его честность. Как вы думаете, сколько времени продержится в таких условиях даже самый честный офицер, когда ему буквально в руки суют деньги? Один раз просто честно поможет незнакомой женщине и получит потом от нее в подарок бутылку коньяка. Другой раз узнает, что его подчиненный, который попросил «за сына своего друга», оказывается, взял за это решение деньги. И в конце концов он возьмет деньги за вполне справедливое решение, «ну нельзя же действительно этого московского хлюпика отправлять на службу в страшный Дагестан, где его будут унижать и обижать». А потом начнет брать взятки уже не задумываясь, придя в соответствие с тем образом военкома, который сформировали СМИ и который закрепился в общественных представлениях. И самое неприятное, что те же самые люди, которые возмущаются и поносят сотрудников военкомата за коррумпированность, в случае, если сами испытывают необходимость отмазать от службы свое чадо и столкнутся с неподкупным военным комиссаром, будут опять ругать его последними словами за излишнюю принципиальность, черствость и бессердечность.

Но это частный случай. Давайте рассмотрим проблему всесторонне.

 

Как воспринимают антикоррупционные публикации разные люди

 

Для того чтобы продемонстрировать, какой огромный системный вред наносит антикоррупционная пропаганда, как разлагается общество под ее влиянием, возьмем абстрактный пример типового антикоррупционного скандала, который привлек внимание СМИ и вызвал широкий общественный резонанс и посмотрим как эта информация воздействует на различные социальные группы и что из этого выходит. Возьмем типовую статью в каком-нибудь популярном СМИ, например, на тему того, что очередной западный «индекс коррупции» присудил России очередное низкое место. Статья подкреплена мнениями каких-нибудь экспертов, которые приводят страшные цифры «воровства» в тех или иных ведомствах, а также приводится мнение людей из народа, которые возмущены тем, что вокруг все коррумпировано. Или некое СМИ выпустило скандальный материал о каком-либо вопиющем случае коррупции. Допустим, один высокопоставленный региональный чиновник получил крупную взятку за однозначно вредоносное решение. Вся страна горячо обсуждает эту новость, все читают статью, которая вызвала этот резонанс. Поскольку все читатели давно убеждены, что коррупция это абсолютное и страшное зло, каждый в меру своего темперамента демонстративно возмущается и костерит «проклятых ворюг», проникших в структуры власти. Но наедине с самим собой каждый из них делает собственные выводы. Что же они думают?

 

Что думает предприниматель?

 

— Надо же, как люди просто делают деньги! Я вкалываю как проклятый, инвестирую, внедряю новые технологии производства, оптимизирую рабочий процесс, нанимаю дорогостоящих специалистов, создаю систему мотивации для сотрудников. Я плачу за консультации, за дополнительное обучение персонала, за современное оборудование, стараюсь соблюдать все стандарты. Одним словом, стараюсь создавать конкурентный продукт, быть лучшим на рынке и честно выигрывать тендеры. А эти ребята просто пошли к чиновнику, «занесли ему», обо всем договорились, он все, что нужно подписал и они заработали миллионы. Зачем мне нужно повышать эффективность своего бизнеса, если можно пойти более простым путем? Куплю яхту, набью трюм дорогим алкоголем и черной икрой, приглашу девушек легкого поведения, буду устраивать элитные попойки и «задружусь» с нужными людьми. Вот тогда дела и пойдут. Будет больше свободного времени и денег. Буду жить в свое удовольствие, а не думать все время о том, как бы еще улучшить бизнес. Надо искать «концы» к нужному чиновнику и платить ему, пока я совсем не разорился. А производительность труда пусть лохи повышают!

 

Что думает другой предприниматель?

 

— В стране нет закона, все решает власть, решает как захочет, вот мой бизнес, который я созвал годами, завтра понравится какому-нибудь судье или прокурору. А что достанется моим детям? Надо прятать все в тихую гавань, на Кипр уводить деньги или в Панаму… Да и самому надо подумать о втором гражданстве. А насчет денег на Кипр уже прямо завтра надо звонить и перегонять…

 

Что думает потенциальный инвестор?

 

— Я хотел вложить деньги в бизнес в России, я знаю, что здесь огромные природные ресурсы и хороший кадровый потенциал и мой бизнес будет процветать, а я теперь сомневаюсь. С такой коррупцией это просто бессмысленно, что не разворуют сразу, то угробят неэффективным управлением. Чиновники будут постоянно требовать взяток, силовики будут меня обирать, рейдеры захотят отобрать бизнес, конкуренты будут подкупать руководство и побеждать меня за счет своих связей. Нет, не буду я так рисковать своими деньгами.

 

Что думает выпускник вуза?

 

 — Взрослые говорили мне: учись хорошо, станешь профессионалом, сделаешь карьеру и будешь хорошо зарабатывать. Но теперь я вижу, что зарабатывают не профессионалы, а те, кто плевал на закон и те, кто ближе к власти. Какой смысл мне 5 лет было учиться? В этой коррумпированной стране у меня нет будущего. Друг 3 года как уехала в США и зовет меня к себе, видимо, пора валить отсюда. И пусть меня не называют предателям и не говорят, что государство потратило на мое образование кучу денег, в этом государстве больше разворовывают. Надо соглашаться и уезжать и пусть эта Рашка развалится, чем скорее, тем лучше.

 

Что думает нестойкий чиновник?

 

— Я тут пашу как конь, постоянно перерабатываю, трачу свой талант на изнурительную, скучную и однообразную работу, девяносто процентов моего времени занимает бессмысленная и абсурдная рутина, которая бесконечно самовоспроизводится. Живу бедно на скоромное жалование госслужащего, денег всегда не хватает, едва обеспечиваю семью. Работаю для людей, которые не замечают, сколько для них делается, и считают всех чиновников бездельниками и бездарями. Служу государству, которое плевать на меня хотело и только все больше и больше нагружает дополнительными задачами и абсурдными ограничениями. А рядом, оказывается, ушлые коллеги пилят бюджетные миллионы, пьют шампанское с олигархами, отдыхают на лучших курортах, наслаждаются роскошью и сорят деньгами, берут от жизни все лучшее. Пусть даже меня посадят, но лучше один год такой жизни, чем умереть серым и незаметным клерком, которому никто и спасибо не скажет. Да и жена говорит, что я белая ворона, все газеты пишут, что чиновники берут, а я один дурак. Мне недавно знакомые бизнесмены намекали на одно выгодное дело, видимо, надо принять предложение…

 

Что думает матерый чиновник?

 

— Начался какой-то 37 год, какую газету не откроешь, всех сажают и разоблачают. Мне осталось 2 года до пенсии, вот хотел сейчас начать хороший большой социальный проект и реформу в своем управлении, даже деньги в бюджете выбил, а вот теперь думаю, а если начнут подозревать, что у меня корыстный интерес? А если про меня так же напишут и опозорят перед друзьями и детьми? Что мне, больше всех надо? Я лучше 2 года до пенсии потерплю и ничего делать не буду, меньше работаешь — меньше поводов придраться будет! А уж изобразить кипучую деятельность ничего не делая я всегда сумею, законов много, запутаю в них любой вопрос.

 

Что думает жена чиновника?

 

 — Мне одеть нечего, перед подругами стыдно показаться. Старею, нужно срочно делать что-то хотя бы с этими морщинами у глаз. Ремонт в квартире уже пять лет не можем закончить, даже гостей не пригласишь. Машину давно нужно менять, позор на такой ездить. Дети скоро школу заканчивают, где взять деньги, чтобы им приличное образование дать. Родителям почти не помогаем. Когда выходила за него, думала, что большим человеком будет, а он за пятнадцать лет только до замначальника управления дослужился. Вокруг люди деньги лопатой гребут, виллы на Лазурном берегу покупают, их жены из салонов красоты не вылезают, в Милан на шопинг каждые выходные ездят, дети в Англии учатся. А мой лопух сидит, бумажки перекладывает. А у меня одна жизнь, если он не начнет сейчас же деньги зарабатывать, пусть другую дуру ищет. Завтра поставлю моему ультиматум!

 

Что думает друг чиновника?

 

— У меня же тоже такой высокопоставленный друг есть! Он бюджетными средствами распоряжается, на миллионах сидит, а мы с ним на рыбалку на водоканал кормить комаров ездим и пиво дешевое пьем. А тут золотое дно. Сам-то он трус, никогда не решится на риск, а я могу заработать. Стану посредником, начну ему деньги носить, половину суммы, начну торговать этой дружбой. Да я просто за знакомство с ним буду деньги брать. Надо на следующей рыбалке с ним серьезно поговорить, пусть все деньги через меня берет, его-то проверяют и прослушивают, а ко мне подозрений меньше!

 

Что думает мошенник?

 

— Новые времена в стране настали, вон что газеты-то пишут. Вон где все основные деньги крутятся! У чиновников. Они власть и решают любой вопрос. Поэтому надо приходить к бизнесменам не с проектом очередной кидальной сделки, они уже давно научились считать и отличают кидалово от реального бизнеса, а приходить к ним надо с предложением «решить» вопрос на самом верху. Тогда сами все денежки мне отдадут! Если вопрос сам решится — деньги себе оставлю, если не решится — тоже оставлю, но скажу, что это те, кто наверху, коррупционеры, нас обоих кинули, деньги взяли и вопрос не решили! Надо срочно печатать визитки, что я возглавляю «фонд ветеранов ФСБ» и знакомиться на каком-нибудь курорте или губернаторском банкете с коммерсом-индюком пожирнее!

 

Что думает «человек в погонах»?

 

— Я всю жизнь честно стране служу, в армии, в полиции, в Росгвардии, в Чечне контузию получил, каждый день рискую, но защищаю общество от уголовников. Получаю копейки, живу на служебной квартире, езжу на б/ушном праворульном драндулете, который сам десять лет назад из Владивостока пригнал, когда мне боевые наконец-то выплатили. А пока я в окопах воюю, эти гады жируют, за ночь мою годовую зарплату в Куршавелях на шлюх и кокаин спускают и надо мной смеются. А мне их виллы и яхты защищать? Стоит ли такое паскудное государство того, чтобы на него честно работать и за него кровь проливать?

 

Что думает врач или учитель?

 

— И я и чиновник трудимся на благо общества и получаем за свою работу зарплату из бюджета. От государства, а не от «дяди». Но чиновники это самые богатые люди в стране, а врачи и учителя — самые бедные. «Слуги народа» — хозяева жизни, а те, кто лечит и учит людей, находятся на самом дне. Значит, государство нас так и ценит, значит — так оно к нам относится. Значит — и я буду соответствующе работать. Украду с работы и продам алкашам спирт, соберу на ремонт школы с родителей учеников деньги и прикарманю девяносто процентов из них. А работать я буду спустя рукава, и скажите спасибо, что я вообще на работу прихожу за такую зарплату.

 

Что думает журналист?

 

— Смотри, какую рейтинговую публикацию сделал мой коллега! Тысячи перепостов, десятки тысяч лайков, обсуждает вся страна, летят головы высокопоставленных чиновников. Автор раздает интервью, выступает в ток-шоу, его воспринимают как бесстрашного героя, который не побоялся вскрыть коррупционные схемы мафии. Ему вручают премии и гранты, приглашают на зарубежные симпозиумы, он желанный гость на тусовках и банкетах, ему предлагают баллотироваться в депутаты. Гонорары за его статьи становятся все выше, интерес к публикациям сумасшедший. Он готовится возглавить новый медийный проект, который создается специально под его персону. Я тоже так хочу! Всего-то нужно разоблачить какого-нибудь коррупционера и написать гневный пафосный материал, обличающий всю нашу коррупционную систему и коррумпированную власть. А что, я могу!

 

Что думает системный политик?

 

— Все считают, что власть коррумпирована, все чиновники это воры, все повязаны между собой и нет в руководстве честных людей. Но ведь на таком фоне нетрудно выделиться. Почему бы мне не заработать себе очков и не создать себе репутацию «единственного честного человека в этой коррумпированной системе»? Журналисты пишут, конечно, полную чушь, но какая разница? Поддержу-ка я все это, выступлю по ящику, призову проверять своих подчиненных на детекторе лжи, публично отчитаю кого-нибудь или призову к увольнению! Вообще, мне надо возглавить какой-нибудь «Контрольный комитет по борьбе с коррупцией», буду ходить и контролировать министров от имени общества, авось с ними подружусь, а потом буду закрывать глаза на их делишки, тут и мне что-нибудь перепадет!

 

Что думает оппозиционный политик?

 

— Какая хорошая и беспроигрышная тема эта борьба с коррупцией! Какой к ней высокий общественный интерес! Какой резонанс от связанных с ней информационных поводов! Как уважают борцов с коррупцией! И все уверены, что борьба с ней это, безусловно, полезное занятие! И деньги на это дают зарубежные фонды и поддержку всеми возможными ресурсами. И первые места в предвыборных списках оппозиционных партий обеспечены! Но надо быть не просто обычным борцом с коррупцией, надо быть самым громким и бескомпромиссным из них. Нужно быть самым отвязанным, обвинять власть в самых страшных грехах, призывать к революции, чтобы Запад заметил и решил поставить на меня. А когда придем к власти — поделим все между своей командой, как в 90-е.

 

Что думает «работяга»?

 

— Я всю жизнь работал и не смог заработать себе на приличный автомобиль, а эти чиновники-кровопийцы за день на такую машину зарабатывают. Как только «начнется» и появится возможность, я их буду лично вешать и резать. Адреса мне известны, вон какие они себе дома отгрохали, не промахнёшься, ружье у меня припрятано. Ждите, твари!

 

Что думает эксперт-политолог?

 

— Если я буду говорить все как есть на самом деле, что у государства есть множество настоящих серьезных проблем кроме коррупции, это никому не будет интересно и никому не нужно. Меня не будут упоминать и цитировать, ко мне не будут обращаться журналисты, которым нужно подкрепить свои антикоррупционные статьи соответствующими комментариями. Меня не будут привечать антикоррупционные фонды и не будут звать в экспертные клубы. Я просто не буду никому интересен. Даже обыватели не будут мне верить, потому что кругом все уверенно говорят про коррупцию, а я, получается, буду ее защищать. Люди хотят верить тем, кто излагает их же мысли, но формулирует их красивее и наукообразней, но дает простые и понятные разъяснения источников проблем и рецепты борьбы с ними. Нет уж, лучше буду и я тоже повторять тезисы про высокий уровень коррупции, разоблачать чиновников и выстроенную ими порочную систему, ссылаться на пусть и некорректные, но раскрученные и авторитетные антикоррупционные рейтинги! Другого выхода просто нет.

 

Можно еще долго перечислять, что подумают представители различных социальных групп, прочитав грамотно написанный антикоррупционный материал в СМИ. Возмущение и ненависть, презрение к власти, равнодушие к своей стране, желание любой ценой поменять несправедливую систему. Что и требуется тем людям, которые эту статью написали, разместили, «распиарили», заказали и оплатили. Мы видим, как все общество, все государство демократизируется, как от шумихи падают инвестиции, как идет утечка мозгов, утечка капиталов — идет прямой ущерб экономике, моральному климату в обществе и прямое провоцирование коррупции и мошенничества! Антикоррупционные разоблачения в СМИ не только нисколько не уменьшают уровень коррупции и не приносят хоть какую-нибудь пользу, но, напротив, наносят колоссальный вред. Вред во всех сферах жизни, экономике, политике, обществу. Людей разлагают, будят в них самые низменные чувства, заставляют ненавидеть и не доверять друг другу, сеют между нами социальную рознь, стравливают между собой.

А теперь назовите хоть одну причину — почему какая-то очередная статья про коррупцию будет полезна для общества? Пусть наши оппоненты попробуют привести хотя бы один аргумент в пользу скандальных материалов СМИ посвященных коррупции. Найдут пример хоть какой-нибудь пользы от этих разоблачений.

Хоть одну причину в студию!

Назовите хоть одну категорию людей, которая прочитав такую статью, станет чище, благороднее, начнет усиленно приносить пользу обществу, или перестанет заниматься коррупцией, неважно, давать иди брать. Или кто-то вернется в страну из эмиграции, или кто-то престанет прятать капиталы в офшорах?

Нам могут возразить. Ну вот, допустим, такая ситуация: СМИ написали про какого-то чиновника. После этого правоохранительные органы прочитали все это — начали проверку и арестовали! Вот польза. Или хотя бы чиновник испугается, затаится и перестанет воровать…

Так рассуждать может только оторванный от жизни теоретик, который вообще не знает, как все происходит на самом деле.

Если публикация действительно не абстрактная, про рейтинги коррупции и прочие общие бла-бла-бла, а с фамилиями, цифрами и фактами, то вопрос, откуда эти цифры,  факты и фамилии? Журналистам документы, как правило, недоступны. А значит, 99 процентов, в СМИ эти документы слили из правоохранительных органов! То есть, не прокурор и ФСБ узнает что-то из СМИ, а СМИ — от прокуратуры и ФСБ.

Вообще, это огромная иллюзия, что наши разнообразные органы читают СМИ и как-то на них реагируют. Все прекрасно знают уровень нашей журналистики, все знают, что в публикациях и клевета, и путаница и просто попытки повлиять на общественное мнение с помощью разнообразное пропаганды или война компроматов между олигархическими и властными группировками.

У «органов» есть закон и разные оперативные методы, с помощью которых они узнают информацию гораздо более детальную и достоверную, чем любое СМИ. И если поступит приказ сверху, а именно на него военизированные подразделения только и ориентируются, а точно не на газеты или видеоролики, то люди в погонах очень быстро найдут все, что надо.

Тут возникает второе возражение, дескать, публикации нужны, чтоб разозлить народ и таким образом напугать власть, которая вынуждена будет начать борьбу с коррупцией, видя что народ возмущен. «Чтобы власть знала и боролась» — в лучшем случае скажут нам эти разоблачители. Так власть и так об этом знает и так с этим борется без всяких разоблачений. И, как правило, ровно столько, сколько действительно необходимо. А все разговоры про недостаточные меры по борьбе возникают от в сотни раз преувеличенного уровня восприятия этой проблемы, который сформирован в обществе теми же СМИ.

Это огромная иллюзия, что власть ничего не знает и не видит и что власть сама по себе не заинтересована в борьбе с коррупцией, а мечтает только сама воровать. Ниже у нас будет целая глава про то, что власть больше всего заинтересована в том, чтобы коррупции не было!

 

***

Заказчики антикоррупционных разоблачений и их цели хорошо понятны. А в центре скандалов от таких публикаций все равно находятся СМИ и журналисты. Это они пишут десятки тысяч статей, постоянно поддерживают и нагнетают истеричный антикоррупционный фон в обществе.

Многие журналисты люди очень поверхностные, не привыкшие погружаться тему и разбираться в сути тех явлений, про которые пишут. Они и сами являются жертвами мифов о коррупции, искренне верят в те глупости, которые воспроизводят.

Но все же не нужно считать всех журналистов-разоблачителей коррупции полными идиотами. Многие из них отлично понимают, что они делают, в чьих интересах работают и к каким бедствиям их деятельность может привести страну. Таковы редакторы крупных оппозиционных СМИ ориентированных на «западные НКО и НГО», они проводят системную работу по дискредитации власти, направленную на ослабление государства. Абсолютно сознательно работают на интересы Запада и считают себя его частью. Это предатели без всяких преувеличений. Таковы многие ведущие либеральные журналисты, которые еще с начала девяностых завербованы и регулярно получают на Западе гранты на «развитие свободной прессы», премии за «честную журналистику», гонорары в десятки тысяч долларов за коротенькие статейки на специальных ресурсах. И они верно служат своим работодателям, качественно отрабатывая все их методички, участвуя в информационных кампаниях, разоблачая по команде тех «коррупционеров», на которых им укажут. «Борцы с коррупцией», как правило, или дураки, или предатели или и то и другое вместе. Но никак не герои.

На самом деле — соблюдать правило общественной гигиены, не выносить сор из избы, не поганить свою страну, в том числе писульками про проблему коррупции — должно стать правилом для каждого СМИ. Всего несколько лет моратория на обсуждение этой темы в СМИ — и коррупция вдруг сама собой резко пойдет на спад, а проблема перестанет быть актуальной! У нас же все равно, как пишут СМИ, уровень коррупции зашкаливает, несмотря на все разоблачения. Так что нам терять?! Может, попробуем последовать совету китайского мудреца: «Печалиться о государстве надо в мыслях, а не вслух»?

Комментарии

Thai men don’t need http://viagrahsk.com/ , or other pharmaceutical props for their equipment.

Добавить комментарий